Don Quijote de la Mancha (Miguel de cervantes, 1605, 1615; Andrés trapiello, 2015)

Pues sí, hoy como estoy original, voy a recomendaros leer el Quijote, si no lo habéis hecho de adultos. Resumen ejecutivo: leed la primera parte en la versión actualizada al castellano moderno, tiene tanta lecturas diferentes que es apta para todo el mundo. Dejadlo ahí y, cuando queráis ver a Sancho Panza gobernar la tan prometida ínsula de manera ejemplar (sí, eso pasa: gracias, Cervantes), id a por la segunda.

¿Por qué leerla? Sorprende comprobar que la inmensa mayoria de reseñas son en lenguas extranjeras, en webs o redes sociales tipo Goodreads. La explicación es muy simple: ell@s leyeron una versión en un lenguaje contemporáneo; y les ha parecido que está escrita hoy, es amena y divertida. Pero además, me veis hacer en la foto de presentación lo que todos los novelistas hemos hecho: copiar a Cervantes porque casi cada recurso que se usa en la novela de ficción está presente de una u otra manera en el Quijote. Leer esta novela es entrar en las entrañas más profundas de la literatura universal (toma ya!).

Nombrar el Quijote en España suele despertar reticencias. Y es que cuando recomiendas leer el Quijote, sueles recibir caras de pereza, aburrimiento o condescendencia. Esto se debe a tres motivos: nos han introducido la novela en una versión que no toca, a una edad que no toca y nos ha dicho que es una historia de 1200 páginas. Vayamos uno por uno.

DON QUIJOTE: puesto en castellano actual íntegra y fielmente por Andrés Trapiello

LAS MÚLITPLES LECTURAS DEL QUIJOTE

El Quijote es un prodigio de recursos literarios. Increíble que se escribiera a inicios el siglo XVII: jamás un elemento fundacional dotó de tantos recursos a aquello que estaba fundando, la novela moderna.

Así que pretender hacer del Quijote una lectura de instituto es pedirles a chavales de entre catorce y dieciséis años que muestren la comprensión lectora que no tienen muchos adultos de cuarenta. Si en su días os pareció la historia de un loco sin más, coged la versión de Trapiello y volved a sumergiros, porque acabaréis muy satisfechos. La lectura es muy rica:

• El Quijote es, por encima de todo, una parodia de las novelas de caballerías, inverosímiles de argumento, con tramas inconsistentes e intervenciones milagrosas para justificar la inoperancia de escritores mediocres. Hay una critica literaria feroz de este tipo de historias que es bien aplicable hoy en día a los danbrauns de la vida. Seguro que las afrentas que ve Cervantes en las novelas de caballeros andantes las podéis aplicar a libros escritos en la actualidad.
• Pero Cervantes no se limita a hacer una parodia plana: la dota de una profundidad cómoda para el lector. Va lanzando pequeñas digresiones o introduce pequeñas sub-tramas con alcance social sin que afecte al ritmo de la novela.
• Cervantes es el primer escritor en descomponer la verdad de su narración y distribuirla entre sus personajes. Las historias que le cuentan a don Quijote se van matizando según aparecen personajes que aportan su visión, generando una narración crítica con la sociedad de su tiempo, que deja en evidencia a los diferentes narradores con los excesos y carencias de sus puntos de vista.
• Los personajes van evolucionando con la historia: Cervantes describe no sólo los hechos que acontecen, sino los cambios que provocan en los protagonistas. Escrito así parece muy fácil de hacer, pero no es tan fácil y además hay que tener en cuenta que consigue que lectores de cuatro siglos posteriores entiendan los condicionantes sociales e históricos del 1605, sin hacer pesadas introducciones.
• Y todo esto lo hace con una narración divertida y amena, no olvidemos que fue un bes-seler en su época, cuando las imprentas iban algo más lentas que hoy en día.

Así que, si os descolgasteis de la lectura en su lenguaje original hace años, este es un buen momento para recuperarla. En la mejor versión posible, claro está.

EL INGENIOSO HIDALGO vs. EL INGENIOSO CABALLERO

El Quijote no es una novela. Son dos y muy diferentes entre ellas: es recomendable leerlas espaciadas en el tiempo -con alguna lectura intermedia. Las dos son obras universales por diferentes motivos que merecen ser leídas con detenimiento.

EL INGENIOSO HIDALGO DON QUIJOTE DE LA MANCHA (1605)

La primera novela moderna y seguramente la mejor ficción de la historia independientemente de su género, a menos que consideréis La Biblia una obra de ficción fantástica. Entonces hay competición, porque ahí también hay mucho nivel.

Es una novela arriesgada con mucho de experimental en su momento. Aquí la parodia de don Quijote, un ávido lector de novelas caballerescas que acaba por creerlas reales y decide salir a convertirse en caballero, es el hilo conductor de la trama. La figura de don Quijote es la de un hombre de una bondad ideal pero muy alejada de la realidad, por lo que sus intentos de hacer el bien acaban de manera imprevisible. Pero la novela es mucho más que una mordaz y alocada crítica literaria.

A través de la narración y de manera magistral, Cervantes alterna tronchantes episodios de demencia quijotesca con historias entrelazadas de personajes secundarios bien definidos psicológica y socialmente, que le sirven para cargar contra costumbres y estereotipos de la época. Incluye relatos dentro de los relatos y, de hecho, relatos consecutivos con múltiples puntos de vista que se complementan entre ello. Aunque la idea parece compleja, la trama resulta fácil de seguir, con un final excelente. Recomendable para todo el mundo, en la versión actualizada al castellano moderno.

EL INGENIOSO CABALLERO DON QUIJOTE DE LA MANCHA (1615)

Esta novela tiene un planteamiento muy diferente a la primera: aquí don Quijote es conocido por la primera obra, por lo que en muchos casos la aventuras pasan por ser «bromas» que le preparan a don Quijote gente que ya conoce sus primeras andadas. Refleja en muchos casos la mala intención de las personas de muchas formas diferentes a través de burlas y montajes múltiples, pero con cierta retranca: no siempre el burlador es el que sale mejor parado, ni el burlado el que se entristece o se toma a mal la burla.

Esta novela sigue siendo brillante y universal y tiene momentos altísimos, aunque hay un exceso de ansía de revancha por parte del escritor y quizás algún capítulo baja algo el nivel. Pero ver a Sancho de gobernador es uno de los momentos más altos de la historia de la literatura, en unos capítulos que puedes leer fácil en tono cómico y ligero… o puedes empezar a sacarle múltiples capas de mensajes, tanto a nivel de psicología de Sancho, como de las intenciones de los que le dan la ínsula y los resultados que obtienen. Y dar a entender que un campesino puede gobernar mejor que cualquiera de los nobles en el 1615 viene a ser una reivindicación de la democracia, ¿no? ¿O me estoy viniendo muy arriba?

Recuperando el tema del revanchismo, para entender ciertas manías de Cervantes esta obra, hay que añadir algo de contexto. Entre la primera novela y la segunda, no sólo recibe críticas puntillosas más fruto de las envidias palaciegas que de la calidad de la novela; sino que además se publica un Quijote apócrifo, firmado por Pedro de Avellaneda, figura sobre la cual a día de hoy sigue habiendo todo tipo de elucubraciones. Cervantes, con la piel bastante fina, dedica bastantes esfuerzos en esta segunda novela a justificar los fallos (y algún acierto que asume como fallo, angelico) de la primera y a desprestigiar la versión apócrifa. La revancha a estas dos afrentas siempre es elegante y se presenta de modo más o menos sutil, pero ciertamente hace presencia con demasiada frecuencia.

Esta segunda parte es una muy buena continuación, pero hacemos un flaco favor a Cervantes presentando un único tomo. En mi opinión, la mejor manera de disfrutar del Quijote es leer la primera novela. Y parar. Y cuando tengas curiosidad por seguir la historia, coger la segunda parte y no verla como una historia lineal respecto de la primera parte, sino de otra obra con otras intenciones.